消費級的評分思路搬不過來
把一部分 TLC 塊按單位元模式使用來吸收突發寫入，是消費盤提升跑分的常規手段：前三十秒的曲線很好看，快取寫滿之後回落。企業級採購的評價標準不同，客戶看的是連續數小時滿負載之後還剩多少頻寬，以及這條曲線是平的還是帶臺階的。對資料庫和虛擬化平臺來說，一條會跳變的頻寬曲線比一條低一些但可預測的曲線更難安排容量。
代價同時落在容量和耐久兩欄
單位元快取是拿容量換速度：同一批塊按單位元模式使用時，可承載的使用者資料降為三分之一。更關鍵的是寫入次數。資料先落快取、再由後臺搬遷到多位元區，一份主機資料實際經歷兩次 NAND 編程；若搬遷與垃圾回收撞在一起，還要疊加額外的有效頁搬移。J750 規劃的 5 年 1 DWPD 與 J770 的 3 DWPD 是包含全部內部寫入的預算，快取搬遷並不在預算之外。所以這類設計的第一約束從來不是峰值，而是耐久賬能不能平。
CORE 7 的規格表把話說在了前面
J750/J770 目前仍在產品定義/EVT 階段，規格表介質一欄寫的是 3D 企業級 TLC，功能基線裡列的是 PLP、端到端保護、T10 DIF/DIX、多命名空間、低延遲 QoS 這一類專案，沒有任何單位元快取模式。這意味著 7,400 MB/s 順序讀、5,500 MB/s 順序寫，以及 J750 的 300 KIOPS、J770 的 600 KIOPS 隨機寫，都是按同一條寫入路徑給出的目標值，而不是分成緩內與緩外兩套數字。規格表上少一個能拉高峰值的括號，換來的是讀者不必再追問某個數字屬於哪一段。
穩態口徑決定這場比較是否成立
要讓快取策略的差異在評測裡顯形，前提是口徑統一：先按工作負載做完預處理進入穩態，再在接近寫滿的盤上疊加後臺活動取值。空盤、短時長、低佇列深度這三個條件裡任意放鬆一個，快取型設計都會顯著佔優，而這三個條件在生產環境裡恰恰都不成立。規格中 4KB 隨機讀 QD1 平均 65 µs 的目標同理，只有在後臺搬移仍在執行的條件下衡量才有參考價值。
該在規格里定下來的是腳註
選型時真正要問的不是這塊盤有沒有加一層快取，而是它公佈的數字用哪套負載、在什麼盤滿度、什麼佇列深度下取得。腳註寫得完整，兩塊盤才有可能被放在同一張表裡比較；腳註含糊，再漂亮的峰值也只是一次孤立的觀測。