先算出車，再算效能
邊緣節點的經濟賬和中心機房不一樣：站點分散、單站規模小、現場沒有常駐工程師，一次人工到場的成本足以抵消若干塊盤的差價。因此選型的第一道篩子不是效能指標，而是“這塊盤出問題時能不能不派人”。把這條放在前面，後面關於頻寬、IOPS 與耐久的討論才有邊界。產品線的 30 個正式型號目前都在產品定義/EVT 階段，效能與功耗數字均為規劃目標值，但功能基線這份清單在這個場景裡比任何單點效能都更早被用上。
掉電、日誌、升級：三件事決定運維半徑
市電質量不穩的站點每年都會遇到非正常斷電。掉電保護決定斷電之後是否需要人工核對資料一致性；端到端保護與 T10 DIF/DIX 決定異常之後能否把問題定位到具體環節。NVMe Telemetry 與 NVMe-MI 讓故障日誌與帶外管理資訊可以被集中拉取，避免“必須到現場接序列埠”這類場景。韌體線上升級與回滾則直接決定一次批次升級失敗的後果——能回滾就是一條遠端命令，不能回滾就是一趟車。多命名空間、TCG OPAL/Secure Boot/Sanitize 同屬功能基線；SR-IOV 與 OCP 相關能力劃在 P1 階段，邊緣選型時不應按已具備來假設。
機櫃能塞幾個節點：最大功耗定上限，空閒功耗定電費
邊緣機房的供電與散熱普遍弱於中心機房。CORE 7 的 J750、J770 規劃典型功耗 18W、最大 22W、空閒 6W，在一個多盤位節點上這組數字會被放大二十餘倍。做機櫃預算要用最大功耗作輸入，把典型值當平均值來估，會在流量高峰時段直接撞上供電上限；而空閒 6W 在夜間低流量時段長期存在，它才是電費的實際來源。這兩個數字管的是兩件不同的事，不能互相替代。
邊緣更多是存量機箱，不是新平臺
邊緣站點很少一次性換成新平臺，更常見的是在原有機型上換盤，這直接決定了可選範圍。Gen3 平臺上的替換由 LEGACY 3 的 J360、J380 覆蓋存量伺服器與行業專機，X3 的 J390X 面向存量低延遲替換；具備 Gen4 插槽的機型才輪得到 CORE 7 的 J750 與 J770，兩者在 1 DWPD 與 3 DWPD 之間給出檔位差，回源寫入頻繁的節點選後者。要注意邊緣的讀寫高峰通常是重合的——命中率下降時，回源填充的寫入正好壓在讀峰值上，所以混合負載下的表現比任何單項峰值都更值得核對。