先算出车，再算性能
边缘节点的经济账和中心机房不一样：站点分散、单站规模小、现场没有常驻工程师，一次人工到场的成本足以抵消若干块盘的差价。因此选型的第一道筛子不是性能指标，而是“这块盘出问题时能不能不派人”。把这条放在前面，后面关于带宽、IOPS 与耐久的讨论才有边界。产品线的 30 个正式型号目前都在产品定义/EVT 阶段，性能与功耗数字均为规划目标值，但功能基线这份清单在这个场景里比任何单点性能都更早被用上。
掉电、日志、升级：三件事决定运维半径
市电质量不稳的站点每年都会遇到非正常断电。掉电保护决定断电之后是否需要人工核对数据一致性；端到端保护与 T10 DIF/DIX 决定异常之后能否把问题定位到具体环节。NVMe Telemetry 与 NVMe-MI 让故障日志与带外管理信息可以被集中拉取，避免“必须到现场接串口”这类场景。固件在线升级与回滚则直接决定一次批量升级失败的后果——能回滚就是一条远程命令，不能回滚就是一趟车。多命名空间、TCG OPAL/Secure Boot/Sanitize 同属功能基线；SR-IOV 与 OCP 相关能力划在 P1 阶段，边缘选型时不应按已具备来假设。
机柜能塞几个节点：最大功耗定上限，空闲功耗定电费
边缘机房的供电与散热普遍弱于中心机房。CORE 7 的 J750、J770 规划典型功耗 18W、最大 22W、空闲 6W，在一个多盘位节点上这组数字会被放大二十余倍。做机柜预算要用最大功耗作输入，把典型值当平均值来估，会在流量高峰时段直接撞上供电上限；而空闲 6W 在夜间低流量时段长期存在，它才是电费的实际来源。这两个数字管的是两件不同的事，不能互相替代。
边缘更多是存量机箱，不是新平台
边缘站点很少一次性换成新平台，更常见的是在原有机型上换盘，这直接决定了可选范围。Gen3 平台上的替换由 LEGACY 3 的 J360、J380 覆盖存量服务器与行业专机，X3 的 J390X 面向存量低延迟替换；具备 Gen4 插槽的机型才轮得到 CORE 7 的 J750 与 J770，两者在 1 DWPD 与 3 DWPD 之间给出档位差，回源写入频繁的节点选后者。要注意边缘的读写高峰通常是重合的——命中率下降时，回源填充的写入正好压在读峰值上，所以混合负载下的表现比任何单项峰值都更值得核对。