順序頻寬先看它是不是介面上限
PCIe 5.0 x4 的理論鏈路速率約 16 GB/s，扣掉協議開銷後可用頻寬大致在 14 GB/s 出頭。因此產品線規劃中 14,500 MB/s 的最高順序讀，本質上是打滿介面——同代產品在這一項上不會拉開差距。真正有區分度的是達到該頻寬所需的佇列深度與塊大小，以及盤接近寫滿時還能保持多少。需要說明的是，這類數字連同 CE/FCC/RoHS/REACH 認證一樣，目前都是規劃與驗證目標。
隨機 IOPS 必須附帶三個前提
一個 4KB 隨機讀 IOPS 數字，脫離預處理狀態、佇列深度和讀寫比例就沒有意義。全新出廠狀態與經過完整工作負載預處理進入穩態之後的數值可以相差很多，QD256 與 QD32 的結果也不同。企業級評測的通行做法是先按 SNIA 方式做工作負載相關預處理，等效能進入穩定區間再取值。規格表若不寫這些前提，讀者無從判斷它是峰值還是可持續值。
平均延遲掩蓋了真正的問題
J750/J770 標註的 65/10 µs 是 QD1 平均讀/寫延遲，用於描述空載下的基礎響應能力。但生產環境關心的是 99.99% 分位——後臺垃圾回收、磨損均衡、介質巡檢都會在某些時刻抬高個別請求的延遲。這也是 X 系列獨立成線的原因：X7（J790X、J795X）定位後設資料、日誌與快取層，X9（J990X、J995X）定位超低延遲高耐久、面向 AI KV Cache 與即時資料庫，它們換取的不是更好的平均值，而是更收斂的分佈。
DWPD 不能跨容量直接比較
DWPD 是相對容量定義的。同樣標 1 DWPD，15.36TB 盤允許的日寫入量是 1.92TB 盤的八倍。跨容量點直接比較 DWPD 而不換算成總寫入量，很容易得出錯誤結論。CORE 7 用 J750=1 DWPD 與 J770=3 DWPD 兩檔覆蓋讀密集與混合負載。至於 120 DWPD，它是整條產品線規劃的寫入耐久邊界值，和 122.88TB 單盤最大容量、14,500 MB/s 最高順序讀一樣屬於產品線級別的口徑，不能掛到某一個系列或型號頭上去讀。
規格表的價值在腳註裡
三十個型號、十個系列、九十九個容量 SKU 組合的結構，意味著同一張表上會並排出現來自不同定位的數字。把每一欄的取數條件寫全，讀者才有辦法判斷哪兩個數字可以直接比較，哪兩個根本不在同一座標系裡。一個寫清楚了條件的數字，比一個更大但來路不明的數字更經得起復現。