“寫完成”是一份承諾，不是一次搬運
主機收到寫完成響應的那一刻，資料未必已經躺在 NAND 上。企業級 SSD 之所以能在帶著寫快取的前提下仍然對外承諾永續性，靠的就是掉電保護：供電一旦中斷，盤必須在自身有限的保持窗口內，把已經確認過的內容變成斷電也不會丟失的狀態。所以 PLP 的第一個問題不是電路參數，而是語義——盤究竟向主機承諾了什麼，這份承諾又在什麼邊界上成立。J750/J770 目前處於產品定義/EVT 階段，這條語義邊界是韌體設計中最先被定死的部分，之後的快取策略、提交流程與恢復流程都要圍著它展開。
順序與原子性比“刷得快”更關鍵
掉電刷寫不是把緩衝區一股腦倒進 NAND 就算完成。使用者資料與描述它落在何處的映射關係，必須按可判定的順序變成持久狀態：映射先於資料生效，上電後就會指向一段並未寫成的內容，這是最糟的結果；資料先落、映射未生效，則等價於這次寫入沒有發生，反而是安全的。因此韌體把映射更新組織成可提交的批次，每個批次要麼完整生效、要麼整體作廢，中間狀態不允許被上電流程當作有效結果採納。在多命名空間場景下，這條規則還必須按命名空間各自成立，一個命名空間的未決寫入不能影響另一個命名空間的一致性判定。
上電重建：先劃定邊界，再談資料
重新上電後，韌體不做全盤掃描，而是從最後一個有效的後設資料檢查點開始向前重放順序日誌，逐條校驗序號與校驗值，遇到斷鏈就在斷點處截斷，截斷點之外的內容一律按未發生處理。已經開始但未完成編程的頁按可疑對待，不進入有效資料集合，其映射關係回退到上一版本。這套做法的意義在於把“不確定”明確歸到未完成一側，而不是把可能受損的內容當成有效資料交給主機；配合端到端保護與 T10 DIF/DIX 的保護欄位，上電後的首次讀取還能再驗證一次地址與內容是否對得上。
主機側的開關同樣決定結果
盤的承諾只有在主機按同一套約定使用時才成立。NVMe 的寫快取使能位、Flush 命令與 FUA 標誌決定了哪些寫入被要求立即持久化；如果上層檔案系統或資料庫自行放寬了刷盤約束，掉電後丟掉的是它自己放棄的那一部分，與盤的 PLP 無關。反過來，盤也需要把自身狀態暴露出去：通過 Telemetry 與帶外的 NVMe-MI，運維側在帶內已經不響應時仍可讀到告警與健康資訊，從而在故障擴大前處置。
驗證要證明的是不變數
掉電驗證真正要回答的不是“斷電之後還能不能上電”，而是幾條不變數是否始終成立：已確認的寫入必須可讀且內容正確，未確認的寫入允許丟失但不得出現半截結果，映射與資料不得互相矛盾。斷電還必須落在韌體的各種內部狀態上——垃圾回收搬移中、映射提交中、Trim 處理中——否則再多次數也只是重複命中同一處。自研 JH-ZS101 智慧測試裝置支援遠端網路開關機與分區溫控，把上下電變成可編程動作，讓這類事件能在無人值守時段持續累積；斷言則寫在主機側，用寫入記錄與讀回內容逐條比對，在內部工程平臺 JH-E4U-C 上作為迴歸項長期保留。